Instituto Bernabeu estudia cómo afecta la estimulación ovárica aleatoria de las donantes de ovocitos en la tasa de embarazo

Instituto Bernabeu ha presentado al congreso de la Sección de Esterilidad e Infertilidad de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (Seisego) un trabajo en el que analiza los resultados clínicos obtenidos tras realizar una estimulación ovárica aleatoria comparada con la convencional en un programa de donación de ovocitos. Los investigadores de la clínica de medicina reproductiva han descubierto que no existen diferencias significativas y destacan que ello supone una ventaja para comenzar el tratamiento y así sincronizar a donante y receptora.

En los últimos años se ha preconizado la posibilidad de iniciar esta estimulación en cualquier momento del ciclo de forma adicional a la estimulación ovárica convencional, cuyo tratamiento comienza al inicio de la fase folicular, la primera etapa del ciclo menstrual cuando se desarrollan los folículos que contienen los óvulos, uno de los cuales se desarrollará y será albergado en el endometrio. La estimulación aleatoria resulta de especial interés en mujeres que padecen un cáncer para preservar su fertilidad porque supone reducir significativamente el tiempo para iniciar el tratamiento contra la enfermedad. Actualmente esta estimulación ovárica aleatoria también se ha extendido a otros pacientes como las donantes de ovocitos.

Para conocer si se producen diferencias en ambos procesos, Instituto Bernabeu ha evaluado la tasa de embarazo clínico de las receptoras que recibieron ovocitos tras la estimulación ovárica convencional de la donante comparada con la tasa de embarazo tras la estimulación aleatoria o random start. Un total de 145 donantes comenzaron el protocolo de estimulación entre los días 2 a 4 del ciclo menstrual; mientras que otras 95 comenzaron el tratamiento en la fase folicular media-tardía o fase lútea. A su vez, se evaluaron los resultados clínicos de las receptoras.

En ambos casos el número de ovocitos recuperados es similar y la tasa de fertilización también, del 69,6% en la estimulación convencional y del 71,1% en la aleatoria. La tasa de embarazo es similar, del 45,3% y del 43,9% respectivamente.

El trabajo que lidera la ginecóloga de Instituto Bernabeu, Ángela Llaneza y en el que participa el responsable de la Unidad de Ovodonación, Jaime Guerrero, concluye que la estimulación ovárica aleatoria no afecta al potencial de los ovocitos ya que no hay diferencias significativas en la tasa de embarazo clínico ni en otros parámetros.

“Resultados clínicos tras estimulación ovárica aleatoria en un programa de donación de ovocitos”

Á. Llaneza, J. Guerrero, C. Cusnaider, J. Ten, R. Bernabeu